■ 刘雨君

　　曾经有人问我：编辑是否就是改错别字？协助作者按规范订正错漏，使书稿文通字顺，确实是编辑的基本职责，却远非全部。调动专业学科背景，勤查细核，帮作者查漏补缺，尤其是纠正知识性错误，或许是编辑工作中最不为人知却极具价值的一面。去年，我编校了两部俄译中译著，作者均为俄罗斯自然科学院院士，其中的经验与教训，值得分享。

《俄国社会学史》　［俄罗斯］安德烈·尼古拉耶维奇·梅杜舍夫斯基　著　程红泽 译　商务印书馆2026年出版

　　在编校叶夫根尼·尼古拉耶维奇·切尔内赫教授的《欧亚大陆大架构中的游牧文化》时，我发现译者将“872年拜占庭当权者迫害10万异教徒并庆祝胜利”中的统治者译为狄奥多拉“女皇”。我随即查阅《中国大百科全书》（第三版网络版）与《大英百科全书》，确认历史上确有狄奥多拉皇后（Theodora，约778—867），其在摄政期间（843—855）终结破坏圣像运动，恢复圣像崇拜，这与历史背景相关。然而，无论是生卒年还是摄政时间，均与“872年”明显矛盾。

　　在核对俄语原著及英译本后，我发现译者并未错译，便将疑点反馈给译者老师，请他与作者沟通。2025年底，刚过90寿辰的切尔内赫教授很快回信，坦承此处确系他的笔误：狄奥多拉皇后摄政期实为迫害异教徒之始，而872年庆祝胜利的应为绰号“马其顿人”的巴西尔一世。经此番勘误，译文终与史实吻合。

　　此事启示我：编校译作需常备百科全书、外国人名地名词典等工具书，以核定译名与头衔；尤需留意时间、事件等细节。若与工具书抵牾，先核原著，再查通史、国别史或数据库，务必做到“改必有据”。

　　在编校安德烈·尼古拉耶维奇·梅杜舍夫斯基教授的《俄国社会学史》时，我发现作者存在混用俄历与公历的情况。译稿中有一句：“1897年12月6日，在索菲亚的侨民庆祝皇帝诞辰时……”此处“皇帝”指俄国沙皇尼古拉二世，然其生日实为公历5月18日（俄历5月6日）。查考方知，“12月6日”乃圣尼古拉（沙皇的守护人）诞辰的俄历日期，公历似对应12月19日，实际上是尼古拉二世的“圣名日”或“第二生日”。而数页后，作者述及第一届国家杜马解散时间，用的是公历。

　　我遂建议将“庆祝皇帝诞辰”改为“庆祝沙皇圣名日”，并在“12月6日”后括注“公历12月19日”。译者老师同意了前面的调整，但否决了后面的括注方案，他指出，1900年后俄历较公历晚13天，原著中的时间早于1900年，如此标注反致讹误。最终，译者以“东正教圣尼古拉节”替代具体日期，既准确又妥帖。

　　我虽出身史学，却偏重美国史，对于俄历等世界其他国家和地区的历史知识和常识掌握极为有限。发现纪年差异时，我贸然建议括注公历日期，险些造成二次差错。若非译者把关，后果不堪设想。

　　两则案例共同指向编辑工作的核心准则：“改必有据”。对于知识性差错，勤查之外，更须细心与谦逊——承认知识边界，善用作者与译者资源，方能真正提升书稿品质。这是学术型编辑当终身践行的素养。