▌蔡辉

　　“稽中遗址内木构建筑遗迹规模之大、等级之高、保存之完整，国内罕见，令人震撼。”近日，国家文物局发布4个重大考古项目的进展，其中稽中遗址是首次在绍兴古城内确认的古越国大型建筑基址。

　　古越国的国王勾践曾是“春秋五霸”（有多种说法，《荀子》版是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践）之一。墨子说：“今天下好战之国，齐晋楚越。”“南有楚越之王，而北有齐晋之君，此皆砥砺其卒伍，以攻伐并兼为政于天下。”将越国列为四强之一，甚至强于秦国。

　　古越国从何处来，何时灭亡（著名学者杨宽等认为被楚国所灭，此外许多学者认为被秦国王翦所灭），因何而亡……种种疑问，尚无定论。

　　今人知古越国，多因勾践卧薪尝胆等故事，它出自《史记》，真伪难辨。有关吴越争霸的故事，多据《绝越书》《吴越春秋》，此二书更像是小说。随着清华简《越公其事》等出土，历来被刻画为昏君的吴国夫差，竟呈现为谨小慎微、为人低调的形象。由此推测，范蠡与西施的故事、勾践与夫差的故事等，或有后人建构的因素，即顾颉刚先生所说“时代愈后，传说中的中心人物愈放愈大”。

　　稽中遗址为突破“层累地造成的中国古史”提供了可能。本文主要依据学者马雪芹的《古越国兴衰变迁研究》一书，对古越国历史予以介绍。了解文献记载，再与地下文物比对，依据此“二重证据法”，可接近真相。

　　古越人喝了第一壶茶

　　吴越同源，均属古越人。据2001年发现的浙江浦江上山遗址（距今1.1万年），古越人已种稻。1990年发现的浙江萧山跨湖桥遗址（距今8000年）中，发现最早“茶和茶釜”，“将中国饮茶之始大大推前到至少在8000年以前”；还发现了“世界上最早的独木舟”，以及陶制线轮。

　　受更新世末期第三次海进影响（始于距今1.2万年，距今6000—7000年是最高峰），海洋吞没平原，古越人三方迁移：一勾吴，一于越，一外越（分布在舟山群岛、南洋群岛等地）。勾吴、于越即吴越，“勾”“于”是语气词，即“越是南夷，夷言有此发声”“句音钩，夷俗语之发声也”。

　　吴国与越国被视为中原后裔。

　　史籍称，吴国始祖是吴太伯。吴太伯是周朝先祖古公亶父（即周太王）的大儿子，他的三弟王季的儿子姬昌（即周文王）出生时，凤鸣岐山，被视为祥瑞之兆，古公亶父欲传位于王季，好让姬昌将来能上位，但“废长立幼”为礼法不容。

　　怕父亲为难，吴太伯与二弟仲雍（即吴仲）借父亲生病之时，去衡山采药，到了吴人居住地界，“断发文身，为夷狄之服”，后建国家。吴太伯无子嗣，死后传位给弟弟吴仲，遂称吴国。太伯与吴仲筑有一城，“周三里二百步，外郭三百余里……人民皆耕田其中”，该城或在今江苏镇江、丹阳一带。

　　此说疑伪，太伯建的是西吴，在今陕西或山西境内，非江南吴地。周康王时才将王室成员封至吴地，直到西周末年的公元前585年，楚国叛臣申公巫臣“教吴用兵乘车，令其子为吴行人，吴于是始通于中国”。

　　越国被编入中原史

　　将吴国编入中原史，因楚国崛起，危及北方，晋国培植吴国来抗衡，楚臣申公巫臣逃到晋国后，被派到吴国教车战，他自有30辆战车，一半留给吴国，还把儿子狐庸留在吴国，狐庸后来当了吴国宰相。

　　历史虽然编得别扭，效果却不错。吴王寿梦几次重创楚国，楚国痛感“无岁不有吴师”。寿梦有四子，末子季札最贤，但吴已加入中原文化阵营，不可废长立幼，寿梦只好传位长子诸樊，诸樊13年后去世，传位二弟余祭，余祭17年后去世，传位三弟余昧，余昧7年后去世，终于可传位季札，季札固辞，余昧就传给儿子吴王僚，致诸樊的儿子公子光不满，派出刺客专诸，趁送烤鱼之机，刺死吴王僚，公子光上位，即阖闾。

　　楚国苦于吴国强大，遂培植越国，也将越国编入中原史，只是编得更粗糙：据说，大禹即位十年后到东方巡狩，“会计”江南赋税，逝于越，遂称会稽（今属浙江绍兴），后裔居于此。夏亡时，一部逃到漠北，成匈奴；一部南下，成越人。即“越王句（勾）践，其先禹之苗裔……封于会稽，以奉守大禹之祀”。

　　著名学者卫聚贤指出，越人“断发文身”，夏人无此俗；越人父子祖孙多重名，夏人绝不允许；越人免冠徒跣，夏人重服饰；越人以蛇肉为上品，夏人忌蛇肉；越人契臂，夏人歃血……越夏的语言亦不同。

　　编造历史确实带来了现实利益。阖闾九年（前506年），吴国攻占楚国都城，几乎灭了楚国。最终吴国却不得不退兵，一是楚臣申包胥到秦国请来救兵，二是越国背后下黑手，攻占了吴国首都。

　　勾践本想建都会稽山中

　　吴越相煎，因“三江环之，民无所移”，以致“有吴则无越，有越则无吴”。楚国借机挑拨，勾践帐下名臣范蠡、文种等都是楚国人。长期摩擦中，吴越结下世仇。

　　吴王余祭曾大败越国，让俘虏看守船只，没想到，“余祭观舟，阍（音如昏，意为看守）以刀弑之”。后阖闾率兵攻越，越人抵挡不住，文种派300名死囚到阵前，排成三行，“呼而自刭”。吴军被吓傻了，越军趁机进攻，吴军惨败，阖闾受伤而死。这便是历史上著名的“槜李之战”（槜音最，槜李今属浙江嘉兴市）。

　　阖闾的儿子夫差上位，三年后，吴军在“夫椒之战”（今太湖洞庭山）中重创越军，将勾践和5000名士兵包围在会稽山上，只能“吃山草，饮腑（腐）水，易子而食”。勾践请降，夫差不准，后文种将大量珍宝送给吴国奸臣伯嚭（音如痞），在伯嚭劝说下，夫差同意以“勾践入吴为奴”为代价，允许越国保留一小块领地。

　　从史料记载看，这小块领地“就是今天以绍兴市为中心方圆百里的地方”。

　　勾践在吴为奴三年，归来后，在今绍兴建都。勾践本认为绍兴是平原，无险可守，想把都城建在会稽山中，范蠡则认为“不处平易之都，据四达之地，将焉立霸之业”。稽中遗址的发现，证明了文献记载的准确。越都建成后，“大量的越民从山南的海滨之地迁徙到山北，有了固定的住所……巩固了当时越国方圆百里的国土”。

　　越国推进粮食种植，但很可能是强化谷物种植，谷物收获期固定，便于税收，而薯类食物效率高，但收获期分散，不利集权。

　　生女为何奖更重

　　为增加人口，越国下令：“女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪。将免者以告，公令医守之。生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚。生三人，公与之母（奶妈）；生二子，公与之饩（食物）。”令人好奇：生男给犬，生女给豚，豚岂不比犬贵重？

　　学者叶娇在《“犬”“豚”辨异》中钩沉，当时重食物搭配，《周礼》称：“牛宜稌（音如涂，意为稻），羊宜黍，豕宜稷，犬宜粱，雁宜麦，鱼宜苽（音如孤，意为菰米）。”据“大夫不坐羊，士不坐犬”，“不坐”即不可食其肉、坐其皮，犬的地位似高于豚。

　　可祭祀中，大牢、少牢均有豚，地位似又高于犬。叶娇发现，在河姆渡遗址中，动物头骨均被敲破，犬的头骨却基本完整，这说明，在越人文化中，犬高于豚。人口政策推行20年，越人口猛增。

　　范蠡善经营，提出：“财为养命之源，人岂可无有，而不会营运，则蚕食易尽，必须生放经商，庶可获利，为资身策也。”据《绝越书》，越国先后建“鸡山”“豕山”“葛山”，以“葛山”为例，“使国中男女入山采葛，以作黄丝之布”，越国还推进采矿业。

　　史书多强调勾践忍辱负重、奋发图强，其实越国成功复仇，有地缘战略因素——吴国将扩张方向转向中原，消耗国力太多，致肘腋生患。夫差十二年（前484年），吴与鲁伐齐，伯嚭率军在艾陵（今属山东莱芜）全歼10万齐军，获车八百乘。夫差十四年（前482年），吴国再次打败齐国。恰在此年，越国发动突袭，直击吴国空虚的后方。

　　先秦时西施与范蠡无关

　　越国靠偷袭灭掉吴国，却被史书写得光彩照人。因《绝越书》《吴越春秋》都夹带了私货。《绝越书》或写于西汉（说法甚多，无定论），士人为凸显自己，刻意突出“一言丧邦，一言兴邦”，将历史简化成大人物间的博弈，“用对人”成关键因素。《吴越春秋》写于东汉，谶纬流行，范蠡又成半仙，轻松享尽人间欢乐。

　　不同偏见建构了不同的历史，偏偏彼此又要串联起来。

　　据学者朱芝芬在《范蠡西施故事流变与文化意蕴考论》中考证，先秦文学中，西施是美女的代称，与范蠡无关。《绝越书》将西施设为范蠡的下级，范蠡想出美人计，西施执行，但送西施到吴国的，是文种。可到《吴越春秋》时，送西施的又变成范蠡。

　　魏晋南北朝时，范蠡、西施都成了仙，西施动辄下凡与人相会。唐宋时，西施还是正面角色。不知为什么，宋代诗人普遍认为，西施与范蠡是夫妻，戴复古称：“范蠡挟西施，功名付烟艇。”罗公升称：“却是西施偏命好，国亡犹得嫁朱公。”苏轼称：“五湖闻道，扁舟归去，仍携西子。”

　　金元时期，西施突然成了负面角色，“其结局往往是作为亡国妖女被沉水中”。到明代梁辰鱼的《浣纱记》，西施被刻画成巾帼英雄，正式成范蠡之妻，全剧展现了他们的爱情。明代士风佻达，即黄佐在《翰林记》中称：“成化以后，学者多肆其胸臆，以为自得，虽馆阁中，亦有改易经籍以私于家者，此天下所以风靡也夫。”

　　层累的历史越来越生动，也越来越离谱。以此心态看吴越争霸，自然无法触及真相。

　　越国灭亡仍是谜

　　吴亡后，盟友楚国成劲敌。勾践将都城迁至琅琊（今属山东临沂），考古人员怎么也找不到遗址，2005年，学者张立志、彭云提出，此城即今江苏连云港九龙山古城，古亦称琅琊。新都近出海口，可直击齐国。越国海盗冲击力惊人，《孟子》记：“曾子居武城（今属山东德州），有越寇。”时人称：“越，猛虎也。”

　　勾践二十五年（前472年），越国以盟主身份号令诸侯，秦厉公拒不会盟，勾践出兵攻秦，秦吓坏了，急忙道歉。勾践之后，越国“三世弑其君”，学者潘润在《战国时期越国的兴衰及其影响》中指出，越国衰落还有四因：

　　首先，生产力低。即“鸟耘象耕”，候鸟来越避冬，在田间捉虫为食，留下鸟粪，“无疑还处于十分低下的阶段”。

　　其次，秦楚已行郡县，越国仍分封。“当时封在吴地的越国君王就有宋王、摇王、荆王、干王、烈王、襄王、越王史、周宋君、余复君、上舍君等”。

　　其三，在延揽客卿上，缺乏好政策。文种、范蠡是楚国人，为越国崛起做出巨大贡献，成功后，文种被逼自杀，范蠡逃亡。越王朱勾想重用墨子，墨子以“越不听吾言，不用吾道”婉拒。

　　其四，战争科技落后。楚国靠公输盘发明的钩强（即牵钩）屡次打败越国水军，越人无计可施。

　　公元前379年，不知为何，越国将都城迁回稽中遗址，到楚烈王（前262—前238年在位）时，楚国夺走琅琊。一说越国此时被灭；一说又成方圆百里的小国，亡于秦始皇二十五年（前222年）。究竟如何，稽中遗址的进一步考古研究，可能会给出答案。